因演藝、代言酬金未獲支付，何潤(rùn)東將老東家北京當(dāng)然文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)當(dāng)然公司）告上法庭，法院一審判決該公司支付何潤(rùn)東50萬(wàn)元。當(dāng)然公司上訴后，市高院于昨天上午開(kāi)庭審理了此案。
    何潤(rùn)東起訴稱(chēng)，他曾是當(dāng)然公司的藝人，雙方于2011年9月30日解除了代理關(guān)系。合作期間，當(dāng)然公司代理其與多個(gè)客戶(hù)建立了演藝、代言業(yè)務(wù)關(guān)系，當(dāng)然公司在收到客戶(hù)支付的酬金后，扣除代理費(fèi)用，再支付給他。雙方曾于2011年9月15日、22日，先后致信及對(duì)賬，確認(rèn)公司收到代言酬金，應(yīng)向何潤(rùn)東支付50萬(wàn)元酬金，但是當(dāng)然公司一直未支付。因此，何潤(rùn)東起訴要求法院判決當(dāng)然公司支付演藝、代言酬金50萬(wàn)元。
    一審過(guò)程中，當(dāng)然公司答辯稱(chēng)與何潤(rùn)東合作期間，何潤(rùn)東單方聲稱(chēng)終止公司的獨(dú)家全約經(jīng)紀(jì)關(guān)系，并多次私自參加商演活動(dòng)，構(gòu)成違約。同時(shí)，對(duì)賬單并無(wú)支付時(shí)間和方式的承諾性，且截至一審時(shí)，代言尚未結(jié)束，何潤(rùn)東無(wú)權(quán)要求結(jié)付尾款。此外，當(dāng)然公司還表示，何潤(rùn)東私自參加商演、代言的酬金，應(yīng)將代理費(fèi)支付給當(dāng)然公司，足以抵扣該筆代言酬金。
    一審法院認(rèn)為，何潤(rùn)東與當(dāng)然公司存在委托代理關(guān)系，其從事演藝、代言活動(dòng)，當(dāng)然公司應(yīng)按約定比例支付酬金。雖然雙方?jīng)]有明確約定付款時(shí)間，但何潤(rùn)東可隨時(shí)要求履行。對(duì)于當(dāng)然公司提出的何潤(rùn)東單方解除合同并私自參加商演、代言，及私自收取演藝酬金問(wèn)題，不影響涉案款項(xiàng)支付，當(dāng)然公司主張抵消，沒(méi)有事實(shí)、法律依據(jù)，法院不予支持。最終判決當(dāng)然公司支付何潤(rùn)東演藝、代言酬金50萬(wàn)元。
    一審宣判后，當(dāng)然公司上訴，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、法律關(guān)系認(rèn)定混亂；對(duì)涉訴款項(xiàng)付款時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤；并強(qiáng)調(diào)何潤(rùn)東應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)違約責(zé)任。
    當(dāng)然公司表示，何潤(rùn)東實(shí)際上是單方未經(jīng)協(xié)商就與公司解除了代理關(guān)系，屬于單方解除合同，這種行為已經(jīng)給他們?cè)斐闪司薮髶p失。他們認(rèn)為何潤(rùn)東的行為是誠(chéng)信問(wèn)題。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。